OpenRouter 和 Ofox 怎么选：国内场景该看哪几点
两家都是「一个 API Key、调多家厂商模型」的聚合服务，放在一起比很自然。但它们其实是给两种人准备的：OpenRouter 面向全球开发者，模型目录最全；Ofox 面向国内网络环境，先解决「进得去、付得掉」，再谈模型多不多。
这篇不评谁更强，只把几个维度的差别摆出来，最后说清楚在国内写代码的场景里，我为什么更推荐 Ofox。
一张表先看差别
| 维度 | OpenRouter | Ofox |
|---|---|---|
| 模型覆盖 | 官方文档口径 400+ 个模型、80+ 家提供商 | 100+ 个模型、十余家厂商 |
| 接口协议 | 以 OpenAI 兼容为主 | OpenAI / Anthropic / Gemini 三种都提供 |
| 国内直连 | 官网和 API 端点都需要能访问境外 | 只有注册/充值需要；接口走 api.ofox.io，国内直连 |
| 付款方式 | 国际信用卡、支付宝（覆盖有限）、USDC | 支付宝、微信 |
| 控制台语言 | 英文 | 中文 |
| 充值时的手续费 | 收平台手续费（Standard 档约 5.5%） | 以官方价目页为准 |
表里 OpenRouter 的信息取自它的官方文档与定价页，2026-10 核对；手续费分档与支付方式调整得比较勤，下单前请以官方页面为准。
一、模型覆盖：OpenRouter 更全，这一点不用争
如果你要的是「什么模型都能找到」，OpenRouter 更合适。它的官方口径是 400+ 个模型、80+ 家提供商，热门开源模型、刚发布的新版本，往往第一时间就上架。
Ofox 的目录小一些，但覆盖的是国内开发者真正在用的那一批：Claude、GPT、Gemini、DeepSeek、通义千问、豆包、智谱 GLM、Kimi、MiniMax、Grok 等十余家厂商，另外还有万相、Seedance、Nano Banana 这类图像与视频生成模型。具体清单见 Ofox 实测 里的那张表，或者直接请求 https://api.ofox.io/v1/models。
取舍很清楚：要「全集」选 OpenRouter，要「常用的都在、而且拿得到」两边都能满足。
二、接口协议：Ofox 多给两套原生协议
OpenRouter 的接口以 OpenAI 兼容为主，这也是它被大量工具内置支持的原因——任何认 OpenAI 格式的客户端都能直接接。
Ofox 在 OpenAI 之外，还提供 Anthropic 与 Gemini 的原生协议。这个差别在具体工具上会体现出来：Claude Code 用的是 Anthropic 协议，接 Ofox 时直接把 ANTHROPIC_BASE_URL 指过去即可，不用在中间再加一层转换。配置步骤见 Claude Code 接入配置指南。
如果你手上工具杂、协议各不相同，多两套原生协议能省掉一些折腾。
三、网络可达性：国内用户最容易卡住的一步
这是两家差别最大、也最容易被忽略的地方。
OpenRouter：官网和 API 端点都需要能访问境外网络。也就是说，你本地跑 Claude Code、Cursor 这类工具时，得一直挂着代理，否则请求根本发不出去。
Ofox：只有注册和充值这一步要能打开官网（ofox.ai 在大陆打不开，需要先解决网络）；真正调用模型时走的是 api.ofox.io，国内网络可以直连，日常使用不需要挂代理。
换句话说：OpenRouter 的网络要求是「全程」，Ofox 是「只在开号那一次」。对每天要写代码的人来说，这个差别很实际——代理断一次，工具就停一次。
还没解决网络问题的话，先看机场实测与线路选择。
四、付款：都能用支付宝，但 Ofox 多一个微信
OpenRouter 支持国际信用卡、支付宝（覆盖范围有限）和 USDC 加密货币充值。
Ofox 支持支付宝和微信，扫码即充，不用为它单独办一张境外卡。
两边都能支付宝这一点值得说清楚——不要把「支持支付宝」当成 Ofox 独有的优势；它真正多出来的是微信，以及不必为充值去处理境外支付流程。
五、计费与手续费
两家都是按量计费、没有订阅，费用随用量走。差别在充值环节：
OpenRouter 在充值时收一笔平台手续费（Standard 档约 5.5%，Business 档 8%，具体以定价页为准），模型本身按官方价计费。
Ofox 的计费方式是按量扣费，单价以官方价目页为准。想估算自己的月成本，可以看 聚合 API 的成本怎么算——Token 计费和流量计费是两笔完全不同的账。
什么情况选 OpenRouter
- 需要最全的模型目录，尤其要用冷门开源模型或刚发布的新版本；
- 手上有国际信用卡，且能接受常驻代理；
- 主要工作环境在国外网络下，或者你已经有一套稳定的代理方案。
这些场景 OpenRouter 做得很好，不用勉强自己换成别的。
为什么在国内场景我更推荐 Ofox
如果你的情况是「在国内、用 Claude Code / Cursor 这类工具写代码」，那大概率是 Ofox 更省事：
- 日常调用不用挂代理。 接口走
api.ofox.io国内直连，只有注册和充值那一次需要网络条件。这是最直接的省心点。 - 付款方式对国内用户友好。 支付宝、微信都能充，不用为它办境外信用卡，也不用碰加密货币。
- 三种协议原生支持。 Claude Code、Gemini SDK 这类工具可以直接指过来，中间不用加转换层。
- 中文控制台。 看用量、查模型、对账都在中文界面里，出问题少一层翻译成本。
- 常用模型齐全。 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek、Qwen、豆包、GLM、Kimi、MiniMax 这些主力都在目录里，还带图像、视频生成模型。
代价也要说清楚：模型目录没有 OpenRouter 那么全，如果要找非常冷门的模型，Ofox 不一定有；另外它对延迟敏感的关键业务同样多一跳中转，建议先小额实测再放量。这两点在 Ofox 实测 的「适合谁，不适合谁」里有更细的说明。
怎么开始
- 先看总览与适用场景：Ofox 实测；
- 用 Claude Code：Claude Code 接入配置指南；
- 用 DeepSeek Harness：DeepSeek Harness 接入 Ofox；
- 算清楚要花多少钱：聚合 API 的成本怎么算。
口径说明
OpenRouter 的模型数量、支付方式与手续费来自其官方文档、定价页及公开资料，核对时间为 2026-10；这类信息变动较快，也出现过平台层面的政策调整，重大使用前请再看一眼官方页面。Ofox 侧的模型数量来自其公开接口 https://api.ofox.io/v1/models 的实际返回，站内不写死单价，因为这数字过期很快。
本文不构成对任何一方的担保。线路与服务都会波动，建议两边都先用最小额度试，用真实工作流跑一周再决定投入多少。